Parassita dell’arte

Il mio intervento alla Galleria Nazionale d’Arte Moderna di Roma il 4 ottobre 2008 in occasione della presentazione del libro di Carla Subrizi “Perché Duchamp”.

“Sono qui per parlare di Duchamp e dell’importanza della sua opera ma purtroppo non ho preparato nulla e inoltre hanno parlato e dovranno parlare persone sicuramente più accreditate di me.
Io però ho un sogno anzi no! Ho fatto un sogno, un sogno dove il Duchamp con una parrucca bionda mi esortava dicendomi “vai, vai alla conferenza di Carla Subrizi che ha scritto e presenta un bel libro su di me” Quindi su mandato di Marcello sono qui in veste di parassita, parassita dell’arte nel tentativo di far diventare una petizione un’opera d’arte. Voglio appurare se una raccolta firme può divenire opera d’arte, ma anche verificare fino a che punto oggi un artista non sostenuto e promosso dai soliti volti noti, critici e galleristi potenti, possa ancora incidere ed influenzare questo dibattito ampliato nelle sue dinamiche come ha fatto Duchamp a cui credo sarebbe piaciuta questa mia idea. Ho forse no! Per questo motivo considero in realtà questa mia azione più che uno dei soliti sterili attacchi al sistema dell’arte un’indagine di questi. Pertanto vi ruberò ancora solo pochissimi istanti distribuendo un volantino se poi qualcuno volesse aderire alla mia petizione io sarò qui per il resto della conferenza oppure potrete farlo via e-mail o su Internet.”

pino boresta

Non mi è del tutto chiaro il tuo pensiero. Personalmente ho l’impressione che il problema reale sia rifondare queste radici cristiane, al di fuori del loro contesto cattolico. Detto così è sicuramente una banalità.. tu cosa ne pensi?

E’ che in questo periodo sono continuamente alla prese con discorsi sulla formazione composti esclusimente di frasi fatte e idee sempre uguali da decenni, ormai completamente svuotate di ogni significato. E trovo insopportabile l’inesistenete consapevolezza di chi vuole insegnare.

Stavo per partire sparato con un messaggio di dissenso quando mi sono dovuto fermare a chiedermi: “dissenso su cosa?”. Forse, prima di prendere posizione, dovremmo chiarire che cosa intendiamo con “servire a…”.

Da un certo punto di vista la fisica di base non “serve” a niente, come le poesie di Pasolini; da un altro “servono” moltissimo entrambe. Non è per fare il relativista radicale (non lo sono) ma di fronte al titolo proposto, così come è proposto, non riesco a prendere posizione; che vuol dire? Da una parte temo senz’altro una formazione centrata esclusivamente su riscontri materiali immediati ma, dall’altra, una formazione “inutile” mi spaventa almeno altrettanto.

Forse il discorso voleva essere più leggero, ma percepisco il presente come un tempo difficile e non riesco a non sforzarmi di pensare rigorosamente, di cercare di capire BENE quello che ci comunichiamo.

Rinnovo i cordiali saluti

Roberto

(Off topic derivato da un discorso ieri con Clara: il mio blog, anche se è su libero.it, accetta commenti da chiunque, anche senza nessuna iscrizione: basta “settarlo” così, e così io lo “settai”! ciao!)